법무법인 신세계로서울 · 대전 · 수원 · 인천, 가족법 사건을 위한 전문팀 협업

유류분 반환소송에서 피고 대리하여 원고청구 기각시킴

피고 2 명의의 재산이 증여받은 재산이 아니라는 점을 입증하는 것이 쉽지 않았으나 좋은 결과로 마무리되어 피고2는 전부 승소한 사건이어서 뿌듯했습니다.

AT A GLANCE

핵심 내용

피고 2 명의의 재산이 증여받은 재산이 아니라는 점을 입증하는 것이 쉽지 않았으나 좋은 결과로 마무리되어 피고2는 전부 승소한 사건이어서 뿌듯했습니다.

승소사례
유류분 반환소송에서 피고 대리하여 원고청구 기각시킴
  • 승소일 2018.09.20
  • 조회수 1,648
  • 유류분 반환소송에서 피고 대리하여 원고청구 기각시킴 — 사례 자료 3
    사건 담당
    조인섭 대표 변호사

담당변호사 재판 후기

피고 2 명의의 재산이 증여받은 재산이 아니라는 점을 입증하는 것이 쉽지 않았으나 좋은 결과로 마무리되어 피고2는 전부 승소한 사건이어서 뿌듯했습니다.

간략내용

유류분 반환소송에서 피고 대리하여 원고청구 기각시킴 — 사례 자료 4
유류분 반환소송에서 피고 대리하여 원고청구 기각시킴 — 사례 자료 5
유류분 반환소송에서 피고 대리하여 원고청구 기각시킴 — 사례 자료 6
유류분 반환소송에서 피고 대리하여 원고청구 기각시킴 — 사례 자료 7
 

신세계로에서는
아버지가 사망한 이후 원고는 피고 1, 2, 3을 상대로 유류분 반환청구소송을 제기하였습니다.
원고는 피고 2은 원고 1에게 7300만원 상당을 지급하고, 원고 2, 3에게 각 4800만원씩을 지급하라고 소송을 제기해왔습니다.
법무법인 신세계로는 피고 2.만을 대리하여 소송을 진행하며, 현재 피고 2 명의의 재산은 유류분 반환의 대상이 되는 재산이 아니라고 주장하였습니다.​
유류분 반환소송에서 피고 대리하여 원고청구 기각시킴 — 사례 자료 8

결과

피고 2가 보유한 재산은 유류분 반환의 대상이 아니라는 점을 입증하였고. 그 결과 원고 1, 2,3,의 피고 3에 대한 청구는 기각되었으며 피고 2에 대해서는 소송비용도 모두 원고가 부담하는 것으로 마무리되었습니다.​

사례 및 법률정보 안내

신세계로가 공개한 콘텐츠를 정리한 자료입니다. 구체적인 사실관계에 따라 법률적 판단과 결과는 달라질 수 있습니다.